af8cb938

Ашкинази Леонид - Внутрикомпьютерная Цивилизация



Леонид Ашкинази
Внутрикомпьютерная цивилизация
В научной фантастике неоднократно рассматривалась возможность создания
автомата для сочинения литературных произведений. По-видимому, это
действительно возможно, хотя ясно, что даже в самом примитивном виде -
не завтра. Но сделано будет. Спрос, знаете ли, рождает предложение, и
спрос есть - читателей навалом, а писать некому. Борзописцы не
справляются с работой, так что рано или поздно железка будет вам писать
романы. Поскольку в любом тексте есть информация, содержание, то в
компьютере эта информация должна быть. Не нужно дергаться при слове
информация - имеется в виду не закон Ома, а ну, хотя бы, "она раздвинула
ноги". Чтобы написать такое, машина как минимум должна знать, что у
женщины ("она") есть ноги, и что ноги можно раздвигать. Так что информация
должна быть, и ее должно быть немеряно. Просто мы привыкли и не замечаем.
Теперь далее. Книга - это ведь не просто описание ситуации, это описание
развития ситуации, действия. Собственно, "раздвинула" - это уже
действие. Можно ведь сами ноги три страницы описывать, но читателя
интересует действие. Раздвигание. Значит, железка должна знать, какие
действия возможны ("задрала"), а какие нет ("вытянула вдвое"), как
ситуация развиваться может, а как - нет. То есть в компьютере должна
быть модель ситуации. Понятно, что чем модель лучше, подробнее, мощнее,
тем ее описание, т.е. произведение, и будет натуральнее, правдоподобнее,
"жизненнее", выражаясь канцелярским языком. Но чтобы делать мощную модель,
нужен все более мощный компьютер. Стало быть, все более дорогой. И в итоге
станет дешевле моделировать другим способом.
Собственно, никакого открытия тут нет. Вот биологи - они же многие вещи
могут изучать на компьютерных моделях. И изучают. А многие - проще на
дрозофилах. Так вот, с какого-то момента становится дешевле засунуть
внутрь робота планету с цивилизацией, чтобы она сама функционировала. И не
исключено, что вся наша Земля с ее человечеством всего лишь компьютерная
модель внутри писательского автомата.
Возникает немедленно вопрос. Может ли такая внутрикомпьютерная цивилизация
разобраться в ситуации? По-видимому, нет. Ведь если бы мир был устроен
так, что есть прямое управление, то что-то можно было бы сделать.
Например, я совершаю действие Х, а во внешнем мире происходит -
непременно! - действие Y. Тогда, поняв связь X и Y, можно управлять тем
миром, в котором сочиняет романы тот писательский автомат, в недрах
которого находится моя цивилизация. Например, если превращение энергии Е
из внутриатомной формы в тепловую вызывает такое же превращение, но
1000000 Е в "большом" мире, то можно попробовать покончить с ним. И заодно
с собой... Взрыв атомной бомбы вызовет миллион взрывов там. Убедительный
был бы аргумент.
Но такой связи нет, шантажировать большой мир мне нечем. Даже если я,
осознав (предположим правильно) ситуацию, учиню здесь какое-то безобразие,
то в большом мире всего лишь появится книга, в которой это безобразие
описано. Но ведь описание даже самой атомной бомбы не взрывается. Хотя...
стоп. Для того, чтобы сделать бомбу, или смертельный яд, или какое-то
смертоносное излучение, надо что? Материальные, технические возможности и
идея. Идею может придумать ведь и человек, который воплотить "в металле"
ее не может. А придуманного "здесь" достаточно, чтобы оно было описано в
книге "там". Просто в книге будет написано примерно так: "один сумасшедший
изобретатель" и так далее. И если идея о



Назад